LOS BROKERS QUIEREN INFLAR LAS COTIZACIONES ESPAÑOLAS A BASE DE ELOGIOS DESMEDIDOS DESPUÉS DE HUNDIRLAS HACE POCOS MESES

 

Llevamos meses avisando desde este blog de como operan los mercados, en este fenomenal artículo de Manuel Torrens os lo deja bien clarito.  Ni España estaba tan mal ni el mundo Anglosajón tan bien de hecho Estados Unidos y de rebote Gran Bretaña no es que estén en una posición mucho mejor.

 

Los brokers quieren inflar las cotizaciones españolas a base de elogios desmedidos después de hundirlas hace pocos meses

La cuestión es ganar un 300% ya sea subiendo o bajando. Hace apenas un año anunciaban el apocalipsis en España, llenos de posiciones cortas. Ahora, gritan "Viva España" o "llega la nueva Alemania", después de haber cargado sus carteras de activos domésticos. 
 
           
Foto:Gtres Hace apenas un año los brokers anunciaban el apocalipsis en España, llenos de posiciones cortas.
sobre el autor

Manuel L. Torrents


Hace un año y medio, arreciaban los informes apocalípticos sobre España por parte de las gestoras de fondos, bancos de inversión y gurús variados. Hoy, la cosa es radicalmente al revés: parece haber rivalidad entre los brokers por comprobar quién proclama el titular elogioso más encendido sobre nuestro país. El discurso ha cambiado radicalmente, aunque el objetivo es el mismo: obtener rentabilidades de vértigo y si es por la vía rápida, mejor. ¿Están calentando las cotizaciones, por tanto, para soltar un repentino alud de ventas cuando convenga a los autores de estos documentos?
Corrían los primeros meses de 2012 y los nombres de Bill Gross (Pimco), John Mauldin, Paul Krugman, Nouriel Roubini, Joseph Stiglitz… eran célebres por sus ataques a España y sus anuncios de rescate, quita de deuda, corralito, salida del euro, quiebras bancarias...
Los medios anglosajones tampoco se quedaban atrás y no cesaron su fuego a discreción contra todo lo ibérico hasta finales del pasado año. La cantinela “The pain in Spain” era casi una sección fija en el Financial Times o The Wall Street Journal.

"Si quiebra, nos forramos"
Entre los agoreros más notorios, cómo no hablar del hedge fund Carmel, que emitió un informe absolutamente devastador sobre el país, con datos que no eran falsos, pero suponían una perfecta recopilación de todo lo malo, sin el menor atisbo para la esperanza. El cataclismo estaba cantado. Sólo había un pequeño matiz en ese trabajo: reconocía estar arriba de cds sobre España. Si lograba la quiebra del país, obtendría una rentabilidad del 300%.

Es decir, la idea de inversión que vendía a sus potenciales clientes era la quiebra de España. A eso jugaron los bancos de inversión, hedge funds, especuladores... Esos que Zapatero intentó localizar empleando al CNI.
El pasado año y parte de este, nuestra economía ha sufrido lo indecible, víctima de inversores bajistas que la emprendieron con todo activo español, ya fuera deuda, acciones o híbridos.
Todo ello forzó una intervención masiva de los bancos centrales para frenar una operativa que se llevaba por delante a los países e incluso al euro. El culmen fueron las famosas (y algo chulescas) palabras de Draghi: “haré lo que sea para defender la unidad del euro y créanme, será suficiente”.
Meses después, con los mercados apaciguados a base de heroína de banco central, comenzaron a aparecer informes favorables sobre España. De repente, se dio la vuelta a la tortilla y el que no tomara posiciones en el mercado doméstico se iba a perder algo casi tan bueno como el Euromillones.

Arcano, el primero
Tal vez, el primer disparo lo dio Arcano, con un sorprendente y estimulante documento, que exhortaba a entrar ya mismo en España. Desde luego, el que le hiciera caso, estaría ganando más de un 10% en el Ibex. Por su lado, la prima de riesgo está en mínimos anuales.
Así, se ha ido sucediendo una lluvia de opiniones favorables a España y lo que parecía increíble, sus bancos, tanto desde firmas domésticas (Santander, BBVA, ATL Capital, Arcano, Bestinver, Gesconsult…) como internacionales, con mención especial para Morgan Stanley.

Viva Morgan
Esta entidad lleva meses deshaciéndose en elogios sobre la economía doméstica, pero lo de este mes ha sido para nota: The new Spain, decía el pasado día 9, hablando de economía y banca; “Viva España” anteayer mismo, refiriéndose a la renta fija. Antes, había dicho que éramos mejores que Francia y que íbamos a ser “la nueva Alemania” europea.
HSBC, Credit Suisse, JP Morgan, UBS… son algunas de las firmas que han ido mejorando su opinión sobre España, con mención especial para su visión sobre los bancos. ¿Se trata de valoraciones totalmente sinceras, emitidas sin más, que reflejan una imagen fiel del país o esconden intereses ocultos?
Cargados de España

Lo que sin duda hay detrás es que los más favorables son los que tienen sus carteras más ‘cargadas’ de activos españoles. De la misma manera que a Carmel le interesaba hundir los activos domésticos porque estaba corto, los grandes brokers están largos y les interesa subirlos.
No es nada nuevo. A finales de agosto, la publicación americana ZeroHedge revelaba que mientras Goldman Sachs emitía fuertes recomendaciones de venta sobre el oro, debido a su elevado precio, ellos compraban a todo correr a precios más bajos: “mientras le decían a los clientes vende, vende, vende, ellos compraban, compraban, compraban…”.
El resultado fue una caída de la cotización del metal precioso y una fuerte entrada de Goldman a precios bajos.


La causa de la crisis sigue viva
Esto es una consecuencia más de la mezcla insana de banca comercial y de negocios, permitida e impulsada tras la derogación de la Ley Glass-Steagal en EE UU. Así, los bancos pueden tomar posiciones propias, emitir informes favorables a las mismas y hacer que ‘otros’ compren lo que ellos quieren vender, o vendan lo que ellos quieren comprar. La gran causa de la crisis sigue abierta.


¿Oleada de ventas?
No es descartable que en un momento dado llegue una oleada masiva de ventas, por ejemplo, cuando la prima de riesgo baje claramente de los 200 puntos básicos. De hecho, algo parecido le está ocurriendo a Alemania, que se ha beneficiado de ser un activo refugio en esos momentos en los que se pregonaba la ruptura del euro y ahora están saliendo del bund todos los que compraron en el pasado. El martes, su bono a 10 años cerró por encima del 2%, cuando llegó a estar recientemente por debajo del 1,2%.


“Nos han estado visitando de Morgan y nos dejan ver un panorama que llevaría al Ibex a 20.000 puntos”, decían en un banco privado español esta semana. Puede ser que los bancos de negocio estén calentando las cotizaciones para vender ellos cómodamente, dejando ‘entrampado’ al último que llegue, aunque también hay apuntes para la esperanza, como son la entrada de inversores estables en los últimos tiempos: el fondo Apollo ha comprado EVO Banco, Banesco se ha hecho con la red de fuera de Galicia de NVGB, inversores chinos han entrado en NH… Y hay mucho interés por los activos inmobiliarios.



Siempre a bajo precio, porque nadie invierte por caridad, pero hace apenas 12 meses se rechazaba por completo cualquier idea de inversión sobre España. Sin embargo, la euforia escrita de los bancos de negocio parece, cuanto menos, ligeramente exagerada, ya que muchos graves problemas estructurales siguen ahí. Pero, seguramente, no es descabellado decir que cuando aparece un informe bursátil muy definido en un sentido o en otro, la matriz de la casa del documento ha tomado posiciones previamente, en función de sus intereses. 

EL LOBBY JUDIO EN WASINGHTON ASEGURA QUE EL ATAQUE A SIRIA SE PRODUCIRÁ EN 72 HORAS





El Lobby Judío en Wasinghton asegura que el ataque puede producirse en las próximas 72 horas, a su vez diferentes testigos en Siria, uno de ellos incluso oficial paramilitar Rebelde, aseguran que el ataque con armas químicas fue realizado por una facción cercana a Alqaeda.

"La Guerra se está alargando mucho debido al formidable ejército de Assad ", comenta uno de los Rebeldes, no hay que olvidar que estamos hablando de uno de los ejércitos más poderosos de la zona. Protagonista de importantes ofensivas de miles de tanques en conflictos como la guerra de los 6 días o los altos del Golán.

Alguien sinceramente cree que regiones y zonas concretas del país armadas desde el principio con armamento ligero no hubiesen sido aplastadas completamente por las decenas de divisiones mecanizadas y modernas de uno de los ejércitos más poderosos de la zona. Si eso no ha sucedido en casi más de año y medio de conflicto ha sido porque había población civil en medio que obligaba a evitar una masiva matanza con una ofensiva directa contra los núcleos de levantamiento.

 En base a ello y con cierta lógica, podemos extraer la conclusión que la pretendida idea estúpida o mejor dicho interesada  que Assad ha utilizado armas químicas contra su población civil carece de total fundamento. Los crímenes cometidos contra la población civil se han producido por ambos bandos y por grupos más autónomos que estrictamente militares. Por un lado facciones de milicianos paramilitares que acompañan a unidades de Assad y suelen combatir por su cuenta, y por otro lado en el caso rebelde por unidades muy islamizadas. Donde encontramos  miembros de Alqaeda que aplican gran crueldad sobre familias enteras de opositores en poblaciones bajo su control.









Según uno de los miembros del Lobby judío que se ha desplazado hoy a Wasinghton para intentar convencer al congreso sobre la viabilidad y justificación del ataque, este se va a producir en no más de 72 horas haya o no haya una potente coalición de países para ello. En las últimas horas parecen haberse sumado más países incluido Alemania, pero es que en este Lobby en concreto hay poderosos financieros capaces de atemorizar a los endeudados países, como parece ser el caso de España, Portugal, y Grecia. Si analizamos ese Lobby en Estados Unidos vemos a compañías en el sector financiero cuya filosofía, fundación y actual control siguen en manos de sus fundadores judíos, representando más de un 75% en el cómputo global.

  No hay que olvidar dos cosas, ese Lobby controla las principales agencias de calificación del riesgo crediticio, y su negocio en el mercado de derivados de deuda pública representa casi un 80% del total mundial. Así que parece mentira que muchos todavía se sorprendan que la mayoría de gobiernos tiemblen en llevar la contraria a cualquiera de las aspiraciones geopolíticas de Israel.

Por otro lado tenemos a los señores de la guerra del complejo militar industrial americano, como ya denunciase Ike en su día, han ido cada vez más desplazando a la industria civil  y lo peor de todo es que lo han hecho con dinero público de los impuestos de todos los americanos. En el momento que se produce un conflicto armado,  las partidas presupuestarias de defensa se aprueban y asignan de manera alegre. Las grandes empresas fabricantes de armas reciben una liquidez casi instantánea, la gran mayoría de veces sin ni siquiera haber puesto todavía el pedido a disposición de sus compradores. Analizando el accionariado de estas grandes empresas del complejo militar industrial uno se lleva grandes sorpresas, adivinan?,     nos lleva de nuevo al principio de la historia.




EL VIDEO DE LAS TORRES GEMELAS QUE NUNCA SE DIFUNDIÓ

Interesante propuesta musical, que plantea una serie de temas para nada aclarados, poco coherentes y bastante extraños.

PROYECTO DE LEY MARCIAL OBAMA CONSIDERA LA POSIBILIDAD DE DESCONECTAR INTERNET

Artículo enviado por anónimo a este blog

Preparativos para la Ley Marcial: Obama piensa desconectar Internet

El nuevo orden, ese futuro mezcla de 1984 con Brave New World, paso a paso avanza hacia nuestras vidas y viene para quedarse.  En este artículo sacado de Prison Planet se evidencian los intentos del gobierno de homologar la ley de Internet actual, con algo mas parecido a lo que se hace en China.  Para allá vamos.
SOBRE LA LEY DE PARADA DE INTERNET
Si el Senado aprueba la infame ley del «botón de parada de emergencia» de Internet, cuyo anteproyecto recibió ayer la luz verde de un comité fundamental del Senado y ahora pasará al pleno, al presidente Obama se le va a conceder la potestad de desconectar Internet durante al menos cuatro meses sin supervisión del Congreso.

La Ley de Protección del Ciberespacio como Bien de Interés Nacional ( Protecting Cyberspace as a National Asset Act ), que está siendo impulsada por el senador Joe Lieberman, otorgaría al gobierno federal poder absoluto para clausurar redes y bloquear el tráfico entrante de Internet procedente de determinados países amparándose en la declaración de una emergencia nacional.
Pese a que el Centro por la Democracia y la Tecnología y otras 23 organizaciones privadas y del sector tecnológico han enviado cartas a Lieberman y a los demás promotores de la ley expresándoles su preocupación ante el hecho de que se pueda utilizar esa legislación para reprimir la libertad de expresión, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado (Homeland Security and Governmental Affairs) aprobó el anteproyecto para que se votara en el pleno del Senado.

Arriba: el logo y el slogan de Obama para su campaña presidencial: el amanecer de un nuevo día.  El mundo nuevo que reemplazara a este, un mundo controlado, donde la mayoría de los seres humanos son esclavos microchipeados que trabajan para la elite.
Para responder a las críticas generalizadas vertidas contra la ley, el texto ha incorporado en su redacción la obligación de que el gobierno recabe la aprobación del Congreso para ampliar las medidas de emergencia cuando superen los 120 días. Aún así, la situación otorgaría a Obama poder para desconectar Internet a su antojo sin supervisión ni aprobación del Congreso durante un periodo no inferior a cuatro meses.
Los senadores impulsores de la ley han negado la acusación de que la norma sea una especie de «botón de parada de emergencia» para Internet, pero no negando que la normativa vaya a autorizar a Obama a inutilizar Internet, sino arguyendo que ya tenía poder para hacerlo.
Según informa The Sydney Morning Herald , han sostenido que la Ley de Comunicaciones (Communications Act) ya concedía al Presidente poderes para «motivar el cierre de cualquier instalación o emisora de comunicaciones por cable» cuando se atraviese «situación o amenaza de guerra»,
El miedo a que la intención de la ley sea someter a Internet al poder normativo del gobierno estadounidense en una ofensiva contra la libertad de expresión se acentuó más el domingo, cuando Lieberman reveló que el plan consistía en imitar las políticas chinas de vigilar la red con censura y medidas coercitivas.
«Ahora mismo, el gobierno de China puede desactivar zonas de su Internet en caso de guerra y nosotros también tenemos que poder hacerlo aquí», declaró Liebarman en la CNN ante Candy Crowley.
Mientras los medios de comunicación y la atención de la opinión pública se centran abrumadoramente en el vertido de petróleo de BP, la clase dirigente elabora con sigilo el marco que permitirá a Obama, o a cualquier otro presidente que le suceda, tender un telón de acero tecnológico que permitirá al gobierno iniciar el camino para adquirir el control absoluto sobre Internet.