LA REVOLUCIÓN EN MALASIA VUELVE A INICIARSE DESPÚES DEL BREVE PARÓN DE 2011
Contra unas elecciones desvirtuadas, contra unos políticos corrúptos, contra la vulneración de los derechos fundamentales de sus ciudadanos.
EL SUEÑO AMERICANO SE TERMINÓ, ESTADOS UNIDOS UNO DE LOS PAÍSES CON MAYOR DESIGUALDAD DEL MUNDO
SANTIAGO O’DONNELL-PAGINA 12
Según el trabajo de Karl, de los 34 países más desarrollados que forman parte de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), sólo China, México y Turquía tienen disparidades más grandes en los ingresos que Estados Unidos. Además, según la OCDE, Estados Unidos tiene las políticas menos efectivas en gasto social para aliviar la pobreza y el nivel más bajo de impuesto a las ganancias de todos los países desarrollados. El artículo, titulado “Desigualdad y Democracia: lecciones latinoamericanas para Estados Unidos”, se basa en distintos estudios sobre el tema. Dice que en Estados Unidos el diez por ciento más rico gana quince veces más dinero que el diez por ciento más pobre. La brecha ha crecido mucho en las últimas décadas, y es todavía más pronunciada si se toma en consideración al uno por ciento más rico, que promedia un ingreso de 1,3 millón de dólares anuales y que se lleva cuatro quintos de lo que aumentaron los ingresos de todos los estadounidenses desde 1980 hasta el 2002. Los súper ricos, que representan el 0,1 por ciento de los estadounidenses, son los que más se beneficiaron con esta tendencia. Los súper ricos captan un ingreso anual promedio de 27.322.212 dólares. Y los recontra súper ricos, el 0,01 porciento de la población, reciben el seis por ciento del total de los ingresos de las familias, estadounidenses.
La enorme brecha entre ricos y pobres que aparece en sus ingresos anuales se multiplica cuando se mide la riqueza acumulada, señala el artículo. El 20 por ciento más rico es dueño del 87 por ciento de la riqueza de todos los estadounidenses y el uno por ciento tiene el 69 por ciento. Las cuatrocientas familias más ricas tienen lo mismo que la mitad más pobre, es decir dos mil individuos tienen tanto como el capital acumulado de ciento cincuenta millones de personas. En términos raciales, el cuadro se ve así: la familia blanca promedio gana dos tercios más y tiene doce veces más riqueza que la familia negra promedio. La mitad de los hispanos y casi dos tercios de los negros no poseen activos financieros. Sin embargo, a diferencia de la desigualdad total, en términos económicos la brecha racial en Estados Unidos se ha acortado en las últimas décadas. La autora cita un estudio de 23 países desarrollados realizado por el economista Richard Wilkinson y la antropóloga Kate Pi-ckett, en el que Estados Unidos aparece como el más desigual en términos de ingresos por persona. En ese estudio, Estados Unidos también figura primero en índices de encarcelamiento, madres menores de edad, mortalidad infantil, niños obesos, costo de cobertura médica, gasto militar y uso de drogas ilegales. En cambio, aparece en último lugar en exámenes educativos, expectativa de vida y cuidado del medio ambiente. A pesar de ser el país del Sueño Americano, otros estudios citados muestran que la movilidad social es más difícil en Estados Unidos que en otros países del primer mundo. Uno de esos estudios muestra que Estados Unidos tiene menos movilidad social relativa que Canadá, Alemania, Francia y los países escandinavos, y que está a la par de una sociedad notoriamente clasista como es la británica.
Otros estudios muestran que la clase media estadounidense se está encogiendo y que por primera vez la generación de treinta y pico gana menos que sus padres a esa edad. La desigualdad en Estados Unidos tiene raíces que llegan hasta la etapa fundacional de su historia, continúa el artículo, ya que su normativa favorece estructuralmente a los intereses de los ricos. Un estudio muestra que entre los países occidentales desarrollados, Estados Unidos es el que tiene más actores con capacidad de frenar el cambio social. También señala que el Senado estadounidense es el de peor representación proporcional de toda la muestra de los países estudiados. Esa desigualdad de origen creció dramáticamente en la década del ‘80, cuando el entonces presidente Ronald Regan desarrolló un programa económico neoliberal para salir de la recesión creada por la crisis petrolera en Medio Oriente, la derrota de Vietnam que dispararon la inflación y el desempleo, prosigue el artículo. “La crisis creó el escenario para una nueva orientación económica del gobierno federal, caracterizado por la clásica receta neoliberal: desregulación de empresas y finanzas, renunciar a las políticas fiscales anticíclicas, fuertes recortes en el gasto social, rebaja de impuestos para los ricos y las empresas, y un nuevo marco normativo en el que predominan las soluciones del mercado para todo tipo de problemas”, señala Karl. “Irónicamente, en 1980 Estados Unidos se sometió a la misma receta que venía empujando hasta el hartazgo en América latina.” La orientación económica de Reagan convirtió a los lobbistas en la nueva clase dominante de Washington. En 1971 había 175 firmas de lobby registradas en Washington. En 1982 ya habían trepado a 22.245. Los comités de acción política que financian las campañas crecieron de 89 en 1974 a 1682 en 1984. La política se había vuelto muy cara y sólo los más ricos podían aspirar a los principales cargos electivos. Para las legislativas del 2010 los candidatos recaudaron un total de 1270 millones de dólares. Ese mismo año el costo promedio de una campaña para ocupar una banca en el Senado alcanzó los ocho millones y medio de dólares y para una banca en la Cámara baja, casi un millón y medio de dólares. Mientras tanto, el sector financiero se alzaba con importantes beneficios. En 1982 el empresario promedio ganaba 42 veces más que el empleado promedio; en el 2010 el mismo empresario ganaba 325 veces más que el mismo empleado. Según otro estudio, el cambio de reglas que impulsó Reagan produjo una transferencia de entre cuatro mil quinientos y cinco mil millones de dólares al sector financiero entre 1980 y 2008. Durante ese mismo período el esquema impositivo se alteró para favorecer a los ricos. Según el Brookings Intitution, en el 2007 el quinto más pobre de la población recibió en promedio 29 dólares en descuentos impositivos, el quinto del medio recibió 760 y el uno por ciento más rico recibió descuentos promedio de 41.077 dólares. Las familias con ingreso por encima del millón de dólares recibieron descuentos promedio de 114.000 dólares. Gracias a estos descuentos impositivos, los más pobres mejoraron sus ingresos en 0,4 por ciento, mientras que los más ricos mejoraron sus ingresos en un 5,7 por ciento. En 2010 las veinticinco empresas más ricas recibieron 304 millones de devoluciones impositivas pese a reportar ganancias por 1900 millones de dólares. La desigualdad se acentúa porque en promedio los estadounidenses pagan pocos impuestos. En 2008 la carga impositiva promedio fue del 26 por ciento, mientras que en los demás países del OCDE la carga promedio era del 35 por ciento. Entre 1982 y 1994 la carga impositiva promedio de los ricos cayó del 67 por ciento al 28 por ciento. Mientras tanto, los directivos de las principales empresas se alzaban con ganancias extraordinarias, estirando la brecha de desigualdad. En 2010, 25 CEO de las cien empresas más importantes ganaron más dinero del que sus empresas pagaron en impuestos federales.
Lo que se ahorraba en el fisco solía gastarse en esfuerzos de lobby. General Electric lleva gastados 4200 millones de dólares en donaciones de campaña. Al mismo tiempo en que los ricos aumentaban su influencia en las políticas públicas, los trabajadores perdían representatividad. En 2010 el porcentaje de afiliación sindical, que viene declinando sistemáticamente desde 1982, cayó al 11,4 por ciento (7 por ciento en el sector privado), comparado con más de 27 por ciento en Canadá y 70 por ciento en Finlandia. Sin un sindicalismo fuerte para defender a los trabajadores, el salario mínimo se desplomó, cayendo de 9,2 dólares en los años sesenta (presidencia de Johnson), a 5,4 dólares en el gobierno de Bush, a 5,30 en el gobierno de Bush hijo, el nivel más bajo desde que se fijó el salario mínimo en 1949. Así, la brecha entre los más ricos y más pobres llegó a niveles que no había alcanzado desde la Gran Depresión de 1928. “Las consecuencias de esta política agresivamente neoliberal se vieron a las claras en la crisis de 2008″, concluye la catedrática de Stanford. “Al combinarse la desregulación financiera y la falta de control sobre las instituciones del sector con la caída en la afiliación sindical, el declive en transferencias de ingresos, la reducción del Estado de Bienestar, el desmantelamiento del esquema impositivo progresivo y otros factores, Estados Unidos entró al siglo XXI como el país más desigual de todas la democracias ricas.”
BOB DYLAN EN ESPAÑA JULIO 2012
El FIB ha
confirmado a Bob Dylan en su cartel de la edición de este 2012.
El festival se celebrará el 12, 13, 14 y 15 de julio. Los precios de los
abonos son 165 € (más gastos de comisión según la oficina de venta: 4 a
6€).
Ya el año pasado por estas fechas Vince Power, director del festival,
fantaseaba con la idea de traer a Dylan.
La noticia saltaba primero cuanto los promotores del Hop Farm confirmaban a
Dylan como cabeza de cartel, los días 29 y 30 de junio y 1 de julio. El Hop Farm es otro evento musical de
Music Festivals PLC, dueña también del FIB.
Así que amigos, ya tenemos a Bob de vuelta.
CHINA CONDENA A PRISIÓN A UNA ACTIVISTA LISIADA POR LA POLICIA NI YULAN
Pekín (EFE).- La conocida abogada y activista pro derechos humanos Ni Yulan, postrada en una silla de ruedas desde que recibió una paliza de la policía en 2002, fue condenada hoy a dos años y ocho meses de prisión por "causar disturbios", informó su abogado, Cheng Hai, al grupo de derechos humanos Chinese Human Rights Defenders.
Según informaron a los periodistas fuentes del tribunal pequinés donde fue juzgada, su marido, Dong Jiqin, recibió también una pena de dos años de prisión por el mismo delito, en un nuevo golpe de las autoridades chinas a los derechos civiles.
Ni y Dong fueron detenidos en abril de 2011, durante una dura campaña de las autoridades comunistas contra la disidencia, por el temor de Pekín a que se contagiaran en el gigante asiático las protestas que entonces se desarrollaban en varios países árabes.
Ambos fueron especialmente activos en la defensa de las personas desahuciadas por la especulación inmobiliaria, un fenómeno muy frecuente en China, donde cientos de miles de personas han sufrido desalojos violentos y demoliciones forzosas (la misma pareja fue víctima de ello).
Ambos condenados asesoraron gratuita y desinteresadamente a otras víctimas de expropiaciones y corrupción, casos por los que el matrimonio ha sido acusado de incitar a la violencia y el fraude.
Ni, de religión protestante, fue premiada el 22 de diciembre de 2011 con el Premio Tulipán de derechos humanos por el Gobierno holandés. La hija del matrimonio señaló en diciembre que las acusaciones de disturbios contra sus padres se originaron por una supuesta agresión al personal del hotel donde el matrimonio fue obligado a hospedarse durante 10 meses, tras ser expropiados.
Ni, de 51 años, ya fue encarcelada en dos ocasiones, en 2002 y en 2008, durante uno y dos años, respectivamente, por "obstruir la labor de las autoridades" y "dañar la propiedad pública".
ANONYMOUS ATACA MEDIO MILLAR DE PÁGINAS WEB EN CHINA
El grupo de 'hackers' informáticos Anonymous ha perpetrado este jueves un ataque masivo contra casi 500 páginas web de entidades privadas e instituciones y agencias gubernamentales en China, según ha informado la cadena de televisión pública británica BBC.El ataque ha incluido páginas de Internet de organismos oficiales y de empresas chinas, entre otras entidades. Los sitios que han sido víctimas del ataque han quedado marcados con un mensaje del grupo Anonymous, centrado en la crítica al Gobierno chino por el estricto control al que somete a sus ciudadanos y en la invitación a todos los chinos a sumarse a este colectivo para realizar sus propias iniciativas de protesta contra el régimen.El grupo de piratas informáticos ha difundido su mensaje por medio de su filial en el gigante asiático, Anonymous China, que fue creada el pasado mes de marzo. La página web de esta iniciativa ha informado que el ataque de este jueves ha afectado a un total de 485 portales.El mensaje difundido en las páginas web atacadas contiene una clara amenaza al régimen comunista chino. "Querido Gobierno chino, no eres infalible. Hoy tus páginas han sido hackeadas, mañana caerá tu régimen vil", ha advertido.China tiene uno de los sistemas más estrictos del mundo en materia dde control y vigilancia de la navegación en Internet, conocido como el gran firewall de China y destinado a reforzar el control de la sociedad. El sistema en cuestión restringe las páginas a las que pueden acceder los chinos y los temas de los que pueden hablar en la red de redes.
EL PROYECTO DE LAS VEGAS MADRID, BARCELONA DE LA MANO DE SHELDON ANDELSON
JAVIER RUIZ PORTELLA
Hablaba ayer del asco —que no envidia— que produce la gran plutocracia capitalista. Un cándido lector comentaba que no vale con expresar tales sentimientos, sino que se debe probar que tan ingentes capitales ejercen algún poder en el “gobierno de los pueblos” (sic)… Ni siquiera valdría la pena mencionar esta enternecedora candidez si no fuera porque el horror que se nos viene encima ilustra a la perfección dónde está y se ejerce hoy el poder.
Sheldon Adelson, un megalómano norteamericano de 78 años, el 16.º hombre más rico del mundo, ha ganado colosales sumas de dinero con la promoción inmobiliaria y en particular con la construcción de casinos gigantescos como los de Las Vegas, Singapur y Macao. Por nuestra desgracia ahora se le ha ocurrido poner el ojo en España, donde tiene la intención de destrozar los alrededores de Madrid o de Barcelona infestándolos con un Las Vegas europeo destinado a recibir… 11 millones de turistas al año. Ah, y a crear 260.000 puestos de trabajo… la mayoría de los cuales estarán constituidos por la mano de obra inmigrada que trabaja a precios reventados. La misma llegaría, por lo demás, con arreglo a las condiciones impuestas por el magnate con completa vulneración de la legislación española al respecto.
Pero no es sólo la legislación laboral y de extranjería lo que se les exige abolir a los lacayos que, enviados por Arturo Mas y por Esperanza Aguirre, han ido estos días a lamerle las botas al magnate, implorándole que tenga a bien colocar sus deyecciones ludópatas en sus respectivas Comunidades Autónomas. Es muy larga la lista de sus imposiciones. Helas aquí:
- Legislación laboral
o Modificación de la legislación para “relajar la rigidez de los convenios colectivos” y adaptarlos a las conveniencias del negocio ludópata.
o Creación de un régimen especial destinado a admitir a trabajadores extranjeros procedentes de fuera de la Unión Europea.
o Exoneración total durante dos años de las cotizaciones de la Seguridad Social, más un descuento del 50% en los tres años siguientes. A partir del quinto año los trabajadores inmigrantes podrán pasar a depender de la seguridad social de su país de origen (suponiendo que exista…).
- Infraestructuras
o Las autoridades españolas deberán construir una nueva estación de metro conectada con el AVE, nuevas líneas de autobús, nuevas carreteras y autopistas…
o Autorización de los vuelos en helicóptero entre el aeropuerto y el centro ludópata, así como de varios helipuertos en éste.
o Supresión o soterramiento de las infraestructuras de gas, agua y electricidad, así como fortalecimiento de los servicios de emergencia (bomberos, ambulancias, etc.) en el centro ludópata.
- Urbanismo
o Donación a Las Vengas Sands de todos los terrenos que las autoridades públicas poseen en la zona.
o Expropiación de los terrenos privados a favor (gratuitamente) de Las Vegas Sands.
o Supresión de las normas urbanísticas a fin de que Las Vegas Sands pueda construir sus monstruos a la altura y de la forma en que le dé la gana.
- Reglamentación
o Aprobación de una ley específica —sin posibilidad de derogarla durante al menos 30 años— por la cual se anule en favor de la empresa norteamericana la legislación española sobre el juego y el comercio, suprimiéndose las limitaciones a las inversiones extranjeras en los casinos.
o Libre entrada en los casinos a los menores de edad, a las personas incapacitadas legalmente y a quienes se han apuntado voluntariamente en un registro de ludópatas destinado precisamente a que no puedan entrar en tales centros.
o Modificación de la legislación sobre el blanqueo de dinero, permitiéndose en particular transferir fondos destinados al juego sin limitación alguna.
o Autorización a los casinos para suministrar crédito a los jugadores, eliminación de la prohibición de publicidad e incentivos ludópatas, y modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto a la ejecución por vía legal de las deudas de juego. Además, se pretende legalizar el sistema de intermediarios (junkets) y apuestas VIP que la multinacional emplea en Asia.
o Homologación automática de los juegos que ya hayan sido aprobados en otros países de la UE o en EE UU; permiso para los juegos wireless. Además, la empresa pretende arrogarse la “facultad para aprobar nuevos juegos y demás cuestiones administrativas.
o Autorización de fumar en espacios cerrados dentro de todo el centro ludópata, libertad total de horarios en todos los negocios.
- Fiscalidad
o Devolución del IVA a las empresas del complejo (con periodicidad mensual); y que éste sea una “zona franca” para que los clientes no comunitarios queden exentos de pagar ese impuesto.
o Eliminación de los aranceles para la importación de productos y simplificación de los trámites aduaneros.
o Eliminación de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (amortización, deducciones, etc.), de la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (para que los premios ganados en España tributen en el país de residencia del jugador) y de la Ley del IRPF (para los premios de los residentes en España).
o Exoneración durante 10 años de la tasa fiscal sobre el juego. Ulterior reducción de la misma al 3%.
o Bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales.
o Diez años de exoneración del impuesto sobre bienes inmuebles, y una ulterior reducción del mismo en un 95%.
o Negociación previa y obligatoria con Las Vegas Sans antes de que las autoridades puedan aplicar cualquier nuevo tributo.
Dejemos por un instante de lado la brutal promoción de la ludopatía que todo ello representa, olvidémonos de los horrores urbanísticos que todo ello acarrea, pongamos un segundo entre paréntesis toda la masiva creación de fealdad y estupidez que de tal modo se engendra. Preguntemos simplemente: ¿quién manda aquí?
¡El pueblo soberano!, dicen, y se quedan tan anchos.
Pero tampoco se equivocan tanto, no crean. Si el pueblo soberano —burgueses y proletarios, clases altas, bajas y medias confundidas— no enviara cada año 11 millones de borregos a embrutecerse en tales lugares, todo el problema desaparecería como por ensalmo en un segundo.
FRAGAS DO EUME ( GALICIA) EN LLAMAS POR OSCUROS INTERESES MINEROS
Minar” (12 minutos) Aborda o impacto do proxecto de explotación mineira en Pico Vello (As Pontes). A zona de Pico Vello está nas proximidades do Parque Natural Fragas do Eume e ao seu pé , atópase o que constitúe o único corredor ecolóxico entre o Parque Natural Fragas do Eume e Lugar de Interese Comunitario Xubia-Castro, ámbolos dous incluídos xa na Rede Natura 2000. A posta en funcionamento da explotación suporía a perda deste corredor ecolóxico e a destrución irreversible dun inmenso patrimonio natural e etnográfico (fragas, regos, brañas, muíños, ...). Esta explotación provocaría a eliminación definitiva e irreversible da fonte principal do río Belelle, afectando gravemente tanto á cantidade como á calidade das súas augas, das que se subministra unha poboación importante dos concellos de A Capela, Cabanas, Fene, Neda e Ferrol.
MINAR from Acsur Galiza on Vimeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
