LA VERDAD SOBRE LOS CHEMTRAILS, LOS CHEMTRAILS AL DESCUBIERTO





Nuevos testimonios sobre el fenómeno apuntan a un plan de Geoingeniería global coordinado por la OTAN y con grandes contratistas provinientes de grandes corporaciones vinculadas al complejo militar industrial. Cuando acaben el ensayo en secreto, que lo llevan ejecutando desde 1993, y eso será este año  2013, se habrán cumplido las dos décadas que les permita evaluar su efectividad y tener un plan B si el calentamiento se les escapa  de las manos en el futuro. Pero no van a contar nada, a nadie le hace gracia que esten extendiendo en la atmósfera Bario y Aluminio entre otros productos químicos estando los ciudadanos debajo.

Entre muchos efectos secundarios como leís en el artículo de wikipedia la acidificación de los oceanos http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/29/ciencia/1269867304.html 

Como bién dicen climatólogos de Stanford esa acidificación provocada presumiblemente por el CO2 no tiene sentido todavía en base al CO2 de estas últimas décadas algún factor externo lo ha acelerado ... pero no tienen en cuenta la experimentación con geoingeniería y productos químicos.




La Geoingeniería[1] o ingeniería climática[2] [3] surge de las teorías científicas que abordan el problema del cambio climático formulando técnicas especialmente desarrolladas para influenciar el clima terrestre estipulando como su propósito combatir el calentamiento global. The Royal Society define la Geoingeniería como “La manipulación intencional a gran escala del medio ambiente planetario para contrarrestar el cambio climático antropogénico”.[4]
Los métodos de la geoingeniería llegan a ser catalogados en dos categorías principales:[5]
1) La remoción del dióxido de carbono[6]




  • Aforestación: plantar nuevos bosques en tierras donde históricamente no los ha habido.[7]
  • Biocarbón (Biochar): un tipo de carbón producido al quemar materiales orgánicos en un ambiente con bajo oxígeno (pirólisis)[8]
  • Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono: hacer crecer biomasa y luego quemarla para crear energía con captura y almacenamiento del dióxido de carbono emitido.[9]
  • Captura directa de CO2 atmosférico: usando máquinas que pueden extraer el dióxido de carbono directamente del ambiente.[10]
  • Fertilización con hierro u otros nutrientes (oceánica): añadir nutrientes al océano para crear una explosión en el crecimiento del fitoplancton que mediante la fotosíntesis extraen el CO2 atmosférico y así al morir estos organismos se llevarían el CO2 al fondo del mar.[11]
2) Gestión de la Radiación Solar (GSR) (Gerencia)[12]
  • Aumento del albedo: incrementar la capacidad de reflexión (física) global ya sea por medio de modificaciones a las nubes,[13] la superficie marina[14] y terrestre,[15] utilizando técnicas como la siembra de nubes.
  • Aerosoles estratosféricos: mediante la introducción de compuestos sulfúricos como (SO3) y (H2SO4) para reducir la radiación solar que alcanza a la superficie terrestre.[16] Otros compuestos considerados son, la alumina (Al2O3) y el barium titanate (BaTiO3)[17]
  • Reflectores basados en el espacio: concepto puramente teórico que propone el uso de escudos, espejos o prismas para reducir la cantidad de luz solar que llega a la superficie terrestre.[18]
Estos métodos varían por su efectividad, ya sea a corto o largo plazo y por los efectos potenciales, incluyendo ecológicos y otros aún desconocidos, que cada técnica pueda tener en el medio ambiente.

[editar] Algunos argumentos en contra de la geoingeniería

Podría incrementar la acidificación del océano
  • Las técnicas de GRS no hacen nada para reducir el CO2 por lo tanto la acidificación oceánica continuaría incrementando.[22]
Destrucción de la capa de ozono[23]
  • Los aerosoles sulfúricos y el enfriamiento de la estratosfera contribuyen a la destrucción de la capa de ozono.[24]
Efectos ecológicos y biodiversidad[25] [26] [27] [28]
  • La producción vegetal es afectada por la cantidad de luz solar y la cantidad y calidad de agua disponible; y la GRS produce un tipo de oscurecimiento global, pero hasta el momento no existe un consenso entre los científicos en cuanto a los efectos negativos o positivos que tenga la "difusión" de la luz solar en los procesos de fotosíntesis.[29]
Disrupción del ciclo hidrológico[30]
  • La GRS podría causar sequías en un gran porcentaje de la tierra[31] ya que mayores concentraciones de aerosoles sulfúricos y reducción en la radiación solar reducen las precipitaciones


















No hay comentarios: